3.针对的指控，东湖市中级应当如何判决本案? 4.结合本案于欢案案情分析，简要说明刑事诉讼法对保障刑法实施的价值。 5.结合本案，简述非法证据排除规则的完善过程于欢案量刑情节，阐明非法证据排除规则的。二、于欢行为并不符合正当防卫的构成要件。1、正当防卫是刑法中规定的特殊行为，具有减轻乃至可以免除刑罚。

30 No. 4 Aug.2020正当防卫制度积极扩张的可行性分析— —以于欢案为视角丁 培(北京师范大学 刑事法律科学研究院于欢案案例分析1000字，北京 100875)摘要:正当防卫制度有助于实现及。自的报道《刺死辱母者》引发媒体与社会各界对“于欢案”的高度关注和思考讨论以来，这一“近年来最为轰动的司法案件”已经突破了案件及其判决本身，成为了公众、专家学者分析。

陈兴良:正当防卫如何才能避免沦为僵尸条款——以于欢故 意伤害案一审判决为例的刑法教义学分析 【作者简介】陈兴良，北京大学法学院教授【文章来源】 《法学家》2017 年第 5 。于欢案的刑法分析 摘要 正当防卫制度作为公力救济的补充于欢案刑法案例分析从法理角度分析于欢案，体现了法律对公民合法权益的全面 保护以及对不法侵害行为的严厉打击。但是由于正当防卫的复杂性，使得。

摘要 山东聊城“于欢案”一审以故意伤害罪判处被告人于欢无期徒刑刑法解释的类型有哪些，在社会上引起了广泛的争议。一审认定被告人于欢的行为为故意伤害，定性准确，但否认于欢的行为具有防卫的。因此，刑法没有为正当防卫设置“不得已”要件。 第三于欢案案例分析报告，既然不法侵害人法益的值得保护程度已严重降低，那么总体而言，防卫行为所保护的法益就具有高于侵害人法益的价值。这就是实施防卫。

社会科学院法学研究所刑法研究室于欢案定罪量刑，法院研究员、博士生导师。 备受关注的“于欢案”于2017年6月23日迎来了终审判决，山东省高级二审认定于欢系防卫过当，构成故意伤害罪，予。 于。于欢一案的刑法评价我们必须坚持“ 规范在先 、 价值在后” 的现代司法原则 。( 由于笔者进行务虚的理 论研 究，所 以对 于本 案事 实 和证 据的 分析 一概 不 予涉 及。)我国。

于欢杀人案所出现汹涌的舆论会使于欢案的二审面临重重压力。毋庸置疑于欢案的法理分析个人隐私刑法，于欢案中出现诸多违法行为特别是丧失人伦底线的无赖流氓的罪恶行径，足以激起社会大众的无比愤慨。因此，满足舆。嫌疑人于欢(或被害人于欢及其母亲)，被害人(或嫌疑人)放高利贷的.于欢角度出发谈及伦理道德，个人意见认为于欢做的很对，到场后并没有立即组织犯罪只是. 于。